https://energia.rp.pl/atom/art39726961-kto-nie-chce-atomu-na-pomorzu-wiemy-kto-chce-zmiany-decyzji-srodowiskowej https://energia.rp.pl/surowce-i-paliwa/art39553211-rosyjski-uran-zakazany-w-usa-az-do-2040-roku-ale-jest-furtka Wolę darmową odnawialną energię dla każdego zamiast energetycznego monopolu:) Precz z komuną! Budowali elektrownie atomowe przy okazji wyścigu zbrojeń. To najdroższa energia, państwowy monopol. Przy zmianach klimatu w upałach i szczycie poboru prądu do klimatyzacji brakuje wody do chłodzenia reaktorów pobieranej i zrzucanej z i do rzek i jezior i elektrownie atomowe muszą ograniczać produkcję energii w przeciwieństwie do np. fotowoltaiki. Atom to też paliwa kopalne. „7 przyczyn, dla których przestarzała energia atomowa pogarsza stan środowiska i klimatu. Energia jądrowa kosztuje około 5 razy więcej niż lądowa energia wiatrowa na kWh (od 2,3 do 7,4 razy w zależności od lokalizacji i problemów z integracją). Budowa elektrowni atomowej trwa średnio 14 lat od zaplanowania do eksploatacji i wytwarza średnio 23 razy więcej emisji na jednostkę wytworzonej energii elektrycznej (od 9 do 37 razy w zależności od wielkości zakładu i harmonogramu budowy). Ponadto stwarza ryzyko i koszty związane z rozprzestrzenianiem broni atomowej, górniczym rakiem płuc i ryzykiem odpadów które trzeba przechowywać w nieskończoność. Czyste, odnawialne źródła energii zapobiegają wszelkim takim zagrożeniom.
Nawet we Francji elektrownie atomowe potrzebują gazu ziemnego, energii wodnej, fotowoltaiki lub magazynów energii, które reagują od 5 do 100 razy szybciej przy nagłych wzrostach zapotrzebowania na dostarczaną moc, aby sprostać szczytom zapotrzebowania, i to czyste, odnawialne energie są obecnie zabezpieczeniem w przypadku nagłych wzrostów zapotrzebowania na energię.
Źródła liczb podanych w niniejszym dokumencie https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/NuclearVsWWS.pdf
Mark Z. Jacobson Profesor Inżynierii Lądowej i Środowiska, Dyrektor, Program Atmosfera / Energia, Uniwersytet Stanforda
Ludzie potrzebują rozproszonych darmowych odnawialnych źródeł energii (np. fotowoltaika) a nie scentralizowanych, bo kto sfinansuje linie przesyłowe? Atom? 50 lat temu był nowoczesny, dziś przy OZE jest przestarzały. Pokrycie 25% dachów panelami fotowoltaicznymi pokryłoby 100% zapotrzebowania Polski na energię:) Nigdzie na świecie bez dotacji nie powstała elektrownia atomowa, to państwo stosuje prawny przymus, bierze na siebie przechowywanie przez miliony lat radioaktywnych odpadów, ukrywa skutki katastrof (Three Miles Island, Czarnobyl, Fukushima, epidemia białaczek wśród dzieci w odległości 50 km od niemieckich elektrowni atomowych które będą zamknięte do 2020 r. energetyka atomowa Francji, Anglii itp. itd). Podobnie firmy gazowe czy naftowe są wspierane przez system kolonialny, inwazje wojskowe, przewroty itp. PO lska nie umie wybudować drogi bez dziur = el. atomowa byłaby bombowa:( Antyekolodzy=do Czarnobyla! Zabił 850 tys. osób, osiedlić tam antyekologów! Niemcy zamkną el atomowe do 2022 r przez epidemię raka=trafią do nas jak stare auta albo okna z pcv zakazane w Niemczech (gdy się pala toksyczny chlorowodór nie daje szans na przeżycie)? Energia atomowa to drogi syf sprzed 50 lat produkujący pluton do bomb atomowych daje 6% prądu kosztem 90% wydatków na energetykę Czarnobyl zabił 850 tys. osób=ZSRR kłamało fałszowało statystyki dopiero w 2004 r 18 lat po katastrofie udało się opublikować raport uczonych białoruskich na temat różnych rodzajów raka na terenach skażonych i wśród "likwidatorów". Dane na ten temat są niepełne, gdyż już w 1987 r. władze sowieckie wydały zakaz wzmiankowania w kartach chorób likwidatorów o ich udziale w pracach ratunkowych i dawkach otrzymanych w Czarnobylu Prof. Juryj Bandażewski, były dyrektor Instytutu Medycznego w Homlu na Białorusi jako pierwszy utworzył w 1989 roku instytut dedykowany badaniu skutków katastrofy w Czarnobylu. W 2001 roku profesor został aresztowany pod zarzutem przyjmowania łapówek od studentów. Oskarżenie przygotowano na podstawie dwóch zeznań złożonych pod przymusem, bez żadnych dowodów. Bandażewski został skazany na osiem lat pozbawienia wolności. Według instytucji broniących praw człowieka, w tym Amnesty International, proces był sfingowany, a profesor ukarany za ujawnienie faktycznych rozmiarów katastrofy. Dziwnym zbiegiem okoliczności aresztowanie zbiegło się w czasie z opublikowaniem przez niego raportu, w którym skrytykował oficjalne dane i podał wyniki swoich badań, które dotyczyły skutków medycznych katastrofy. W 2005 roku Juryj Bandażewski został zwolniony warunkowo, ale pozbawiono go prawa do opuszczenia kraju na pięć miesięcy. Powszechnie uważa się, że do tej pory profesor jest bacznie obserwowany przez władze białoruskie. Iran pełen ropy chce mieć el. atomowe po co? Nie dla energii=by produkować bomby! podobnie było w Indiach, Pakistanie,Korei prąd to odpad, dają np. w USA poniżej 10% najważniejszy jest powstający pluton będący odpadem i surowcem do produkcji bomb Aby całkowicie rozłożył się pluton-239 zawarty w wypalonym paliwie z elektrowni jadrowych, potrzeba 25 milionów lat. Zamiast niego pojawi się uran-235, o jeszcze dłuższym okresie półtrwania + cały "ogon" szeregu promieniotwóczego Świat odchodzi od atomu: na świecie zlikwidowano 107 reaktorów atomowych o łącznej mocy 33 tys. MW, z czego najwięcej w USA (23 reaktory o mocy 9600 MW), Wielkiej Brytanii (22 reaktory o mocy 2450 MW), Niemczech (19 reaktorów o mocy 6000 MW), Francji (11 reaktorów o mocy 4000 MW), Rosji (5 reaktorów o mocy 800 MW), Włoszech (4 reaktory o mocy 1400 MW), i na Ukrainie (4 reaktory o mocy 3500 MW). Elektrownie jądrowe na świecie produkują tylko ok 14% energii, kosztem 90% wydatków energetyki, nadmierne koszty są powodem odchodzenia od energetyki jądrowej na rzecz energetyki odnawialnej. Koszty składowania radioaktywnych odpadów są nieskończone (na miliony lat), ponoszą je rządy, a nie elektrownie atomowe, stąd fałszywe zaniżone koszty atomu W energii pierwotnej dla świata udział elektrowni jądrowych wynosił w 2005 r. jedynie 6 %. Niewspółmiernie nadmierne koszty są powodem odchodzenia od energetyki jądrowej i szybkiego rozwoju energii odnawialnych. Prywatni inwestorzy, którzy muszą ponosić odpowiedzialność finansową za swoje decyzje, trzymają się od niej z daleka
Przekop Mierzei Wiślanej - absurd jak Kanał Augustowski?
https://ibialystok.blogspot.com/2019/04/przekop.html Pociągi towarowe jeżdżą w Niemczech 120 km/h, barki i statki płyną 10 km/h, dlatego kanały budowano 200 lat temu przed wynalezieniem kolei. Przekop Mierzei Wiślanej to pomysł na wyprowadzenie jak największej ilości pieniędzy przy okazji absurdalnej inwestycji z zawyżonymi kosztami? Przykładem podobnych absurdów ekonomicznych jest np. Kanał Augustowski, który nigdy nie odegrał roli gospodarczej, społecznej czy komunikacyjnej, absurdalnej megalomanii, przekrętu z pozawyżanymi kosztami bez uzasadnienia ekonomicznego: „Już w marcu 1825 r. Prusacy zrezygnowali z wygórowanych ceł na polskie towary. Spław zboża do pruskich portów bałtyckich znów stał się opłacalny. W związku z tym Kanał Augustowski nie pełnił planowanej roli, tym bardziej, że Rosjanie nie ukończyli Kanału Windawskiego zapewniającego połączenie dorzecza Niemna z portem w Windawie. Kanał wykorzystywano w ruchu lokalnym, głównie do spławu drewna. Rola tej drogi wodnej spadła jeszcze bardziej w drugiej połowie XIX w. z powodu rozwoju kolei.” https://pl.wikipedia.org/wiki/Kana%C5%82_Augustowski
Przekop Mierzei Wiślanej zamiast np. realizacji linii kolejowej, tańszej i bardziej efektywnej bez względu na ograniczenia pogodowe, pór roku, zmian klimatu, dostarczającej kontenery z portu w np. Gdańsku, Gdyni jest absurdem ekonomicznym i logistycznym. Te pełnomorskie porty znajdujące się w odległości 60 km od Elbląga, wymagają poprawy dostępności komunikacyjnej poprzez dodatkowe odcinki torów i dróg do ich obsługi komunikacyjnej. Na to powinny być przeznaczone w pierwszej kolejności fundusze publiczne, a nie zmarnowane na Przekop Mierzei Wiślanej. „(…) kontener z Gdańska dotrze do Elbląga i okolic w ciągu godziny. Po co ktoś miałby transportować taki ładunek przez nowy kanał? (…) Biorąc pod uwagę koszt budowy kanału, okazuje się, że nakłady zwracałyby się przez 450 lat” https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/finance-economy/przekop-mierzei-wiślanej-zwróci-się-za-450-lat/ar-BBTMQXL Przekop Mierzei Wiślanej pogarsza także dostępność terenów które zostaną odcięte przez kanał jak np. okolice Krynicy Morskiej
Przekop Mierzei Wiślanej atrakcją turystyczną jako POmnik GłuPOty i absurdu? Zastanawia mnie dlaczego PiS realizuje POmysł PO na przekręt i kradzież POzawyżanych kosztów absurdalnej inwestycji?
„Wsparcie ze środków Funduszu Przeciwdziałania COVID-19”
„Finansowane ze środków wsparcia dla jednostek
prowadzących działalność kulturalną w dziedzinie teatru, muzyki lub tańca ze
środków Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 w wysokości 9 075,00 zł w ramach
umowy nr 1905/FWK/IMIT/2020”.
„Finansowane ze środków wsparcia dla jednostek
prowadzących działalność kulturalną w dziedzinie teatru, muzyki lub tańca ze
środków Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 w wysokości 7 321,00 zł w ramach
umowy nr 2061/FWK/IMIT/2020”.
Pokrycie kosztów wsparcia działalności kulturalnej w
dziedzinie muzyki, w tym polegającą na świadczeniu usług wspomagających tę
działalność poprzez organizację zaplecza technicznego, na finansowanie lub
refinansowanie wydatków ponoszonych w okresie od dnia 12 marca 2020 r. do dnia
31 grudnia 2020 r., wyłącznie na pokrycie kosztów kwalifikowalnych w rozumieniu
art. 53 ust. 5 rozporządzenia 651/2014, na cele określone we wniosku. Koszty
edukacji kulturalnej i artystycznej, jak również koszty promowania lepszego
zrozumienia znaczenia ochrony i propagowania różnorodnych form wyrazu
kulturowego za pośrednictwem programów edukacyjnych oraz programów
zwiększających świadomość społeczeństwa, m.in. przy zastosowaniu nowych
technologii.
